{"id":3070,"date":"2016-11-14T12:50:16","date_gmt":"2016-11-14T12:50:16","guid":{"rendered":"https:\/\/sztab.org\/?p=3070"},"modified":"2018-04-10T09:34:23","modified_gmt":"2018-04-10T09:34:23","slug":"dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/","title":{"rendered":"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski?"},"content":{"rendered":"

W Polsce wi\u0119kszo\u015b\u0107 publicyst\u00f3w, a nawet niekt\u00f3rzy amerykani\u015bci, kiedy pr\u00f3bowali znale\u017a\u0107 argument przeciwko Hillary Clinton wymieniali przede wszystkim reset mi\u0119dzy USA i Rosj\u0105. W ich mniemaniu by\u0142 on szkodliwy dla naszego kraju. W tej argumentacji przejawia\u0142a si\u0119 obawa, \u017ce ameryka\u0144ska administracja pod jej rz\u0105dami mog\u0142aby ponownie da\u0107 si\u0119 zwie\u015b\u0107 makiawelicznej polityce Kremla. W moim przekonaniu to jest b\u0142\u0119dny zarzut. To nie reset stanowi\u0142 zagro\u017cenie dla Polski, wr\u0119cz przeciwnie w interesie naszego kraju s\u0105 jak najlepsze stosunki USA-Rosja.<\/p>\n

Zastan\u00f3wmy si\u0119 komu i czemu s\u0142u\u017cy\u0142a polityka resetu przez zadanie sobie kilku pyta\u0144. Czy w interesie bezpiecze\u0144stwa Polski by\u0142o odst\u0105pienie Rosji od zablokowania bazy w Kirgistanie u\u0142atwiaj\u0105cej przerzut wojsk ameryka\u0144skich do Afganistanu? Chyba tak, w ko\u0144cu polscy \u017co\u0142nierze te\u017c brali udzia\u0142 w tej wojnie. Czy w interesie Polski by\u0142o podpisanie uk\u0142adu START III USA-Rosja? Chyba tak, w ko\u0144cu stabilno\u015b\u0107 strategiczna s\u0142u\u017cy zapewnianiu bezpiecze\u0144stwa mi\u0119dzynarodowego. Czy w interesie Polski by\u0142o wstrzymanie veta Rosji w Radzie Bezpiecze\u0144stwa NZ w sprawie Libii? Chyba tak, wzgl\u0119dy humanitarne nie s\u0105 nam obce. Czy w interesie Polski by\u0142y sankcje zatwierdzane przez USA i Rosj\u0119 na nuklearne ambicje Iranu? Chyba tak, w ko\u0144cu baza w Redzikowie nie powstaje bez powodu. Czy w interesie Polski by\u0142o zaniechanie budowy tarczy przeciwrakietowej w wersji prezydenta Georga W. Busha dziel\u0105cej NATO na lepszych i gorszych sojusznik\u00f3w?\u00a0 Chyba tak, w ko\u0144cu nie kto inny jak nasz kraj domaga si\u0119 wi\u0119kszej solidarno\u015bci w Sojuszu. Zatem, ci kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce reset USA-Rosja by\u0142 szkodliwy z punktu widzenia bezpiecze\u0144stwa Polski s\u0105 albo zacietrzewieni ideologicznie albo nie rozumiej\u0105 polityki mi\u0119dzynarodowej.<\/p>\n

\"hillary-1724469_1280\"Problem z Hillary Clinton dotyczy czego\u015b zupe\u0142nie innego. A mianowicie jej liberalnej wizji \u015bwiata, kt\u00f3ra jest ca\u0142kowicie sprzeczna z zespo\u0142em \u015brodk\u00f3w i metod, kt\u00f3re stosuje Putin. Zderzenie tych dw\u00f3ch \u015bwiat\u00f3w doprowadzi\u0142o ju\u017c do dw\u00f3ch wojen. To co si\u0119 sta\u0142o w Gruzji w 2008 r. i na Ukrainie w 2014 r. powinno stanowi\u0107 dla nas ostrzegawcze memento. Chc\u0119 powiedzie\u0107 wprost, forsowanie na si\u0142\u0119 rozszerzenia NATO, Unii Europejskiej i warto\u015bci demokratycznych na Wsch\u00f3d od linii Curzona oznacza ryzyko wi\u0119kszej wojny \u2013 cho\u0107 dalej ograniczonej z punktu widzenia Waszyngtonu.<\/p>\n

W czym le\u017cy problem z liberaln\u0105 wizj\u0105 \u015bwiata? Wed\u0142ug niej to nie pa\u0144stwa stanowi\u0105 g\u0142\u00f3wne podmioty stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, ale organizacje takie jak Unia Europejska i NATO. W tym za\u0142o\u017ceniu zasady polityki si\u0142y i nieograniczonej w\u0142adzy maj\u0105 by\u0107 zast\u0105pione przez wsp\u00f3\u0142prac\u0119 polityczn\u0105 i gospodarcz\u0105 mi\u0119dzy narodami. Z kolei podstaw\u0105 dla tych dzia\u0142a\u0144 nie maj\u0105 by\u0107 interesy narodowe, ale instytucje, normy i prawo mi\u0119dzynarodowe. Je\u015bli przyjrzymy si\u0119 bli\u017cej powy\u017cszej narracji trudno nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce jest ona ca\u0142kowicie sprzeczna z tym co preferuje Rosja szczeg\u00f3lnie od 2014 r.<\/p>\n

Chc\u0119 wyrazi\u0107 jasno, jako zadeklarowany realista, \u017ce nie zgadzam si\u0119 z tez\u0105 jak\u0105 wyra\u017ca liberalny establishment skupiony wok\u00f3\u0142 Hillary Clinton, \u017ce jedyn\u0105 gwarancj\u0105 suwerenno\u015bci i integralno\u015bci terytorialnej Ukrainy to akcesja do NATO i Unii Europejskiej. Wr\u0119cz przeciwnie to jest dzisiaj nie nierealne i niebezpieczne nie tylko dla Ukrainy,\u00a0 ale tak\u017ce dla Polski, jak i dla sp\u00f3jno\u015bci ca\u0142ego NATO. Wyra\u017cony argument potwierdza historia. W sumie od 1956 r. ani Stany Zjednoczone ani Europa Zachodnia nigdy nie byli w stanie odstraszy\u0107 Rosji od dokonania agresji w swojej strefie wp\u0142yw\u00f3w. Wszystkie gro\u017aby u\u017cycia si\u0142y, sankcji lub innego moralnego ostracyzmu zawsze pali\u0142y na panewce je\u015bli na Kremlu podj\u0119to decyzj\u0119 o interwencji.<\/p>\n

Geneza kryzysu<\/h2>\n

Aby uporz\u0105dkowa\u0107 moj\u0105 argumentacj\u0119 zaczn\u0119 od kwestii zasadniczych. Sp\u00f3r na linii Zach\u00f3d-Rosja dotyczy tego czy Ukraina ma pozosta\u0107, czy ma by\u0107 wyj\u0119ta z orbity wp\u0142yw\u00f3w Kremla. Cho\u0107 nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce w tej kwestii nie istnieje konsensus na Zachodzie. Stany Zjednoczone i kraje Europy \u015arodkowo-Wschodniej chc\u0105, aby Ukraina znalaz\u0142a si\u0119 w UE i NATO, ale kraje Europy Zachodniej takie jak Niemcy, Francja lub W\u0142ochy nie s\u0105 ju\u017c, a\u017c tak optymistyczne. W tej walce, aby postawi\u0107 na swoim Zach\u00f3d musi realizowa\u0107 konkretn\u0105 strategi\u0119. Jej centralny element to przede wszystkim sta\u0142e cz\u0142onkostwo Ukrainy w NATO, kolejne dwa krytyczne punkty to Unia Europejska i promowanie demokracji.<\/p>\n

Jednak to nie rozszerzenie NATO by\u0142o bezpo\u015bredni\u0105 przyczyn\u0105 kryzysu na Ukrainie w listopadzie 2013 r., kt\u00f3ry trwa do dnia obecnego, ale ekspansja Unii Europejskiej i zamach stanu w Kijowie z 22 lutego 2014 r., kt\u00f3ry rozpali\u0142 protesty na szerok\u0105 skal\u0119. Wskazany tr\u00f3jz\u0105b polityczny, a w nim najwa\u017cniejszy cel uczynienia z Ukrainy kolejnego ogniwa NATO, dodajmy bardzo s\u0142abego ogniwa, dola\u0142 jedynie oliwy do ognia.<\/p>\n

Wysocy urz\u0119dnicy Departamentu Stanu \u2013 szko\u0142y liberalnej \u2013\u00a0 jak np. Stephen Sestanovich, przekonywali, \u017ce kwestia cz\u0142onkostwa Ukrainy w NATO zasadniczo zanik\u0142a po 2008 r. W mojej opinii jest to fa\u0142szywe twierdzenie. \u017baden zachodni przyw\u00f3dca po wojnie rosyjsko-gruzi\u0144skiej publicznie nigdy nie kwestionowa\u0142 deklaracji Sojuszu z 2008 r., \u017ce Ukraina mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 pe\u0142noprawn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 NATO, nie uczyniono tego nawet na ostatnim Szczycie w Warszawie w 2016 r. W sumie teza, \u017ce Ukraina stanowi tylko dla niewielu pa\u0144stw NATO \u201eukochane dziecko\u201d\u00a0 jest nieprawdziwa. Wynika to z faktu, \u017ce w\u015br\u00f3d tych, kt\u00f3rzy forsowali tak\u0105 koncepcj\u0119 by\u0142y Stany Zjednoczone. W rzeczywisto\u015bci 70% NATO to USA. W ko\u0144cu powiedzmy sobie szczerze, nawet je\u015bli niekt\u00f3re pa\u0144stwa takie jak Niemcy, Francja lub W\u0142ochy sprzeciwia\u0142yby si\u0119 przyj\u0119ciu Ukrainy do Sojuszu, to Rosja i tak nie mog\u0142aby liczy\u0107 na wieczne veto w tej sprawie.<\/p>\n

W ko\u0144cu sp\u00f3jrzmy na umow\u0119 stowarzyszeniow\u0105 Ukrainy z UE, kt\u00f3ra mia\u0142a by\u0107 podpisana w 2013 r. Jej tre\u015b\u0107 nie tylko dotyczy\u0142a wolnego handlu, ale odnosi\u0142a si\u0119 tak\u017ce do bardzo wa\u017cnego wymiaru bezpiecze\u0144stwa. Wskazane porozumienie zach\u0119ca\u0142o wszystkie jego strony, aby promowa\u0107 stopniow\u0105 konwergencj\u0119 w polityce zagranicznej i obrony z okre\u015blonym celem na horyzoncie coraz g\u0142\u0119bszego zakotwiczenia Ukrainy we wsp\u00f3lnej przestrze\u0144 europejskiego pokoju, sprawiedliwo\u015bci i dobrobytu. Zapisy tego dokumentu wzywa\u0142y r\u00f3wnie\u017c do pe\u0142nego wykorzystania dyplomatycznych i militarnych kana\u0142\u00f3w pomi\u0119dzy stronami porozumienia.<\/p>\n

W sumie brzmia\u0142o to jak wchodzenie Ukrainy ukradkiem do NATO \u2013 tylnymi drzwiami. Zapewne \u017caden roztropny przyw\u00f3dca Rosji nie m\u00f3g\u0142by tego inaczej zinterpretowa\u0107. By\u0107 mo\u017ce Hillary Clinton i jej urz\u0119dnicy dali wiar\u0119, \u017ce rozmowy na temat rozszerzenia NATO po 2008 r. by\u0142y poza sto\u0142em negocjacji, ale Putin i jego koledzy inaczej to widzieli.<\/p>\n

Realna ocena sytuacji<\/h2>\n

Je\u015bli kto\u015b argumentuje, \u017ce rosyjska reakcja na ekspansj\u0119 NATO by\u0142a oparta na resentymentach, to znaczy, \u017ce trywializuje motywy egzystencjalne ka\u017cdego pa\u0144stwa. Strach by\u0142, jest i b\u0119dzie stanowi\u0107 rdze\u0144 ka\u017cdego sprzeciwu Rosji wobec perspektywy uczynienia z Ukrainy zachodniego bastionu u progu swoich granic. Wielkie mocarstwa zawsze pilnie strzeg\u0105 r\u00f3wnowagi si\u0142 w swoim najbli\u017cszym s\u0105siedztwie i robi\u0105, co tylko mog\u0105, aby ograniczy\u0107 wp\u0142ywy innych adwersarzy, je\u015bli chc\u0105 oni niebezpiecznie zbli\u017cy\u0107 si\u0119 do nich. Z kolei ci, kt\u00f3rzy bagatelizuj\u0105 takie zagro\u017cenia ko\u0144cz\u0105 z regu\u0142y bardzo \u017ale. We\u017amy przyk\u0142ad z historii Polski, kiedy na w\u0142asne \u017cyczenie zainstalowali\u015bmy na swoim pograniczu Zakon Krzy\u017cacki. Zamiast go zniszczy\u0107 nim przekszta\u0142ci\u0142 si\u0119 w wyj\u0105tkowo agresywny rodzaj pa\u0144stwa, pozwolili\u015bmy mu na ekspansywn\u0105 polityk\u0119, prowadz\u0105c\u0105 w efekcie do fizycznej likwidacji Rzeczypospolitej Obojga Narod\u00f3w. Stany Zjednoczone unikn\u0119\u0142y tak tragicznego losu, poniewa\u017c adoptowa\u0142y swoj\u0105 doktryn\u0119 Monroe. Zgodnie z jej zasadami USA cz\u0119sto u\u017cywa\u0142y si\u0142y militarnej i potajemnych akcji, aby kszta\u0142towa\u0107 dla siebie sprzyjaj\u0105ce otoczenie w Zachodniej Hemisferze. W ko\u0144cu, kiedy Zwi\u0105zek Sowiecki rozmie\u015bci\u0142 pociski na Kubie w 1962 r. ameryka\u0144ski prezydent John F. Kennedy, pomimo ryzyka nuklearnej wojny, naciska\u0142 na ich usuni\u0119cie. Jednak jego zachowaniem nie kierowa\u0142y resentymenty wobec komunistycznego re\u017cimu, ale strach o stan bezpiecze\u0144stwa ameryka\u0144skiego pa\u0144stwa i narodu.<\/p>\n

Ta sama logika ma zastosowanie do Rosji. Jej przyw\u00f3dcy wyra\u017cali jasno i zdecydowanie przy wielu okazjach, \u017ce nie b\u0119d\u0105 tolerowa\u0107 wej\u015bcia Ukrainy do NATO. Taki obr\u00f3t spraw przera\u017ca\u0142 ich, przerazi\u0142by ka\u017cdego, kto by znalaz\u0142 si\u0119 w rosyjskich butach. W ko\u0144cu przera\u017cone mocarstwa cz\u0119sto stosuj\u0105 agresywne strategie. W mojej ocenie nie umiej\u0119tno\u015b\u0107 zrozumienia rosyjskiego strachu i jego my\u015blenia o rozszerzeniu NATO stanowi\u0142oby permanentn\u0105 cech\u0119 prezydentury Hilary Clinton gdyby wygra\u0142a wybory. Z kolei to mog\u0142oby przy\u015bpieszy\u0107 wybuch kolejnych kryzys\u00f3w w Europie \u015arodkowo-Wschodniej, ale tym razem nie tylko w tle z Rosj\u0105 i Ukrain\u0105, ale tak\u017ce z Polsk\u0105 i pa\u0144stwami ba\u0142tyckimi.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie, kto\u015b mo\u017ce postawi\u0107 mi zarzut, \u017ce wzi\u0119cie jednego czynnika, a wi\u0119c rozszerzenia NATO na Wsch\u00f3d, nie mo\u017ce wyja\u015bni\u0107 wszystkich okres\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracy i konfrontacji w relacjach USA-Rosja. Chc\u0119 by\u0107 dobrze zrozumiany, nie twierdz\u0119, \u017ce ekspansja NATO, kt\u00f3ra zacz\u0119\u0142a si\u0119 w latach 90. XX w. prowadzi\u0142a do sta\u0142ego kryzysu. Chc\u0119 jedynie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce kooperacja Rosji i Zachodu mia\u0142a miejsce w licznych i bardzo wa\u017cnych kwestiach \u2013 Afganistan, Iran, Syria. Przynajmniej do czasu dop\u00f3ki polityka Zachodu, na kt\u00f3r\u0105 mia\u0142a du\u017cy wp\u0142yw Hillary Clinton i jej intelektualne zaplecze, nie przybra\u0142a zgubnego wp\u0142ywu na relacje z Rosj\u0105. W rzeczywisto\u015bci kryzys na Ukrainie pojawi\u0142 si\u0119 dopiero 22 lutego 2014 r., na d\u0142ugo po dw\u00f3ch du\u017cych i strategicznych rozszerzeniach NATO i Unii Europejskiej w 1999 r. i 2004 r.<\/p>\n

\"clinton-1567561_1280\"<\/p>\n

Wsp\u00f3\u0142praca i konfrontacja<\/h2>\n

Urz\u0119dnicy H. Clinton, jak wspomniany Stephen Sestanovich lub Michael McFaul \u2013 ameryka\u0144ski ambasador w Rosji w latach 2012-2014 r. \u2013 kt\u00f3rzy byli odpowiedzialni koncepcyjnie i wykonawczo za b\u0142\u0119dn\u0105 polityk\u0119 USA wobec regionu Europy Wschodniej mijaj\u0105 si\u0119 z prawd\u0105 r\u00f3wnie\u017c, kiedy sugeruj\u0105, \u017ce obalenie prezydenta Wiktora Janukowycza nast\u0105pi\u0142o w zgodzie z prawem. Przypomnijmy sobie tamten czas. W rozpalonej Ukrainie poddanej przemocy pomi\u0119dzy protestuj\u0105cymi, a rz\u0105dowymi si\u0142ami bezpiecze\u0144stwa, uda\u0142o si\u0119 jednak zawrze\u0107 21 lutego 2014 r. porozumienie. Wed\u0142ug kt\u00f3rego Janukowycz mia\u0142 pozosta\u0107 na urz\u0119dzie prezydenta, a\u017c do rozpisania nowych wybor\u00f3w. Zapewne ten ohydny satrapa i uzurpator maj\u0105cy krew na swoich r\u0119kach w\u0142asnych obywateli zosta\u0142by odsuni\u0119ty od w\u0142adzy w nast\u0119pnych wyborach. Jednak wielu Ukrai\u0144c\u00f3w sprzeciwi\u0142o si\u0119 temu porozumieniu zmuszaj\u0105c go do natychmiastowego ust\u0105pienia. Ju\u017c 22 lutego uzbrojona opozycja, w tym wyj\u0105tkowo aktywny prawy sektor, przej\u0105\u0142 ukrai\u0144ski parlament i g\u0142\u00f3wne budynki prezydenckie. W tym samym czasie prawodawcy ukrai\u0144scy zag\u0142osowali za usuni\u0119ciem Janukowycza z urz\u0119du. Jednak konstytucja Ukrainy nie okre\u015bla\u0142a warunk\u00f3w zastosowania impeachmentu. W ko\u0144cu w obawie o swoje \u017cycie zdymisjonowany Janukowycz uciek\u0142 z kraju.<\/p>\n

Jaki udzia\u0142 w tych wydarzeniach mia\u0142 Waszyngton, szczeg\u00f3lnie Departament Stanu, cho\u0107 nie kierowany ju\u017c przez H. Clinton, ale dalej realizuj\u0105cy liberaln\u0105 strategi\u0119 i obsadzony przez jej ekspert\u00f3w? Spr\u00f3bujmy to prze\u015bledzi\u0107 bez emocji. W mojej ocenie Stany Zjednoczone zach\u0119ca\u0142y Ukrai\u0144c\u00f3w do sprzeciwu wobec Janukowycza przed i podczas tragicznych wydarze\u0144 na prze\u0142omie 2013 i 2014 r. Do takich przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 mo\u017cna zaliczy\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 National Endowment for Democracy i decyzj\u0119 tej organizacji o zwi\u0119kszeniu wsparcia dla antyrz\u0105dowych organizacji na Ukrainie. Wsparcie dla tej instytucji udzielali tak\u017ce obficie wysocy przedstawiciele ameryka\u0144skiej administracji m.in. Victoria Nuland \u2013 asystent sekretarza stanu ds. Europy i Eurazji nie m\u00f3wi\u0105c o licznych wyst\u0119pach kongresmen\u00f3w i senator\u00f3w na Majdanie.<\/p>\n

Powiedzmy sobie szczerze, te wydarzenia zaalarmowa\u0142y Putina, nie tylko dlatego, \u017ce mog\u0142y one pogorszy\u0107 relacje z Ukrain\u0105, ale tak\u017ce wyzwoli\u0142y u niego paniczny strach, \u017ce ameryka\u0144ska administracja mo\u017ce by\u0107 zainteresowana r\u00f3wnie\u017c odsuni\u0119ciem jego od w\u0142adzy. W tym sensie symptomatyczne s\u0105 s\u0142owa przewodnicz\u0105cego National Endowment for Democracy Carla Gershmana wypowiedziane we wrze\u015bniu 2013 r., \u017ce wyb\u00f3r Ukrainy za Europ\u0105 mo\u017ce skuteczniej promowa\u0107 demokracj\u0119 w Rosji i w ostateczno\u015bci odsun\u0105\u0107 od w\u0142adzy Putina. Z kolei McFaul \u2013 prawa r\u0119ka Hillary Clinton \u2013 otwarcie udziela\u0142 aktywnego wsparcia w promowaniu demokracji w Rosji, jego zachowanie doprowadzi\u0142o do tego, \u017ce zosta\u0142 oskar\u017cony przez rosyjsk\u0105 pras\u0119 o agentur\u0119, bezpo\u015brednio wys\u0142an\u0105 i\u00a0 kierowan\u0105 przez administracj\u0119 Obamy, aby doprowadzi\u0107 do kolejnej kolorowej rewolucji. Wyobra\u017amy sobie przez chwil\u0119 gdyby rosyjski ambasador w Warszawie promowa\u0142 w mediach ide\u0119 zmiany systemu politycznego w Polsce \u2013 ciekawe jak polski rz\u0105d zareagowa\u0142by na takie zachowanie.<\/p>\n

W tej ca\u0142ej historii do\u015b\u0107 ciekawe s\u0105 pr\u00f3by wyja\u015bnienia niepowodze\u0144 Zachodu na Ukrainie przedstawiane przez autor\u00f3w i wykonawc\u00f3w polityki Hillary Clinton. Wed\u0142ug nich tkwi\u0105 one w r\u00f3\u017cnicach charakterologicznych przyw\u00f3dc\u00f3w Rosji. Wynika z tego, \u017ce osobiste cechy Putina i Miedwiediewa mog\u0105 nam rozja\u015bni\u0107 przyczyny zmieniaj\u0105cych si\u0119 okres\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracy i konfrontacji mi\u0119dzy USA i Rosj\u0105. W tej infantylnej argumentacji wszystko by\u0142o porz\u0105dku, kiedy rz\u0105dzi\u0142 Miedwiediew, natomiast wszystko sz\u0142o \u017ale, kiedy do w\u0142adzy dochodzi\u0142 Putin. W mojej ocenie obaj s\u0105 oni siebie warci i nie wiele si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0105 mi\u0119dzy sob\u0105 je\u015bli chodzi o rosyjsk\u0105 polityk\u0119 zagraniczn\u0105. \u017beby u\u017cy\u0107 s\u0142\u00f3w samego ambasadora McFaul\u2019a Putin w Rosji jest uwa\u017cany za mentora Miedwiediewa. W ko\u0144cu to Miedwiediew prowadzi\u0142 wojn\u0119 z Gruzj\u0105 w 2008 r., to Miedwiediew w pe\u0142ni wspiera\u0142 akcj\u0119 Putina na Krymie i na Ukrainie. W swoim czasie odwa\u017cy\u0142 si\u0119 go nawet otwarcie skrytykowa\u0107, \u017ce nie odpowiedzia\u0142 bardziej zdecydowanie na sankcje Zachodu. Nawet w okresie resetu Miedwiediew uskar\u017ca\u0142 si\u0119 na bezustanny proces rozszerzania NATO.<\/p>\n

Wydaje si\u0119 jednak, \u017ce istnieje lepsze wyja\u015bnienie na wahaj\u0105ce si\u0119 relacje Rosja-Zach\u00f3d ni\u017c personalne cechy przyw\u00f3dc\u00f3w rosyjskich. Sp\u00f3jrzmy obiektywnie, kiedy Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w tym Polska uwzgl\u0119dnia\u0142a obawy Moskwy, jak podczas kilku lat opisywanego resetu, kryzysy oddala\u0142y si\u0119, a Rosja wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142a w wielu wa\u017cnych kwestiach. Z kolei, kiedy Zach\u00f3d ignorowa\u0142 interesy Moskwy, w okresie poprzedzaj\u0105cym kryzys ukrai\u0144ski, panowa\u0142a konfrontacja. We\u017amy przyk\u0142ad Putina, kt\u00f3ry otwarcie i pozytywnie przywita\u0142 os\u0142awiony reset m\u00f3wi\u0105c do Obamy w lipcu 2009 r., \u017ce Rosja ma nadziej\u0119 na popraw\u0119 relacji z USA. Dwa miesi\u0105ce p\u00f3\u017aniej, kiedy Obama odrzuci\u0142 plany szkodliwej nie tylko dla Rosji, ale tak\u017ce dla NATO koncepcji tarczy przeciwrakietowej maj\u0105cej powsta\u0107 w Polsce i Czechach, Rosja chwali\u0142a t\u0119 decyzj\u0119. W ko\u0144cu nie zaskakuje fakt, \u017ce kiedy Putin powr\u00f3ci\u0142 na urz\u0105d prezydenta Rosji w maju 2012 r. wspomniany ju\u017c przez nas ambasador McFaul ze szczero\u015bci\u0105 przyznawa\u0142, \u017ce oczekuje kontynuacji resetu z Rosj\u0105. Wymiana Miedwiediewa na Putina nie stanowi\u0142a \u017cadnego okresu prze\u0142omowego jak pr\u00f3buje to przedstawi\u0107 liberalny establishment. Gdyby Miedwiediew pozosta\u0142 prezydentem Rosji zapewne zachowa\u0142by si\u0119 wobec Ukrainy w taki sam spos\u00f3b jak uczyni\u0142 to Putin.<\/p>\n

Czy NATO jest realne czy liberalne?<\/h2>\n

Autorzy i wykonawcy polityki Hillary Clinton twierdz\u0105, i\u017c na pocz\u0105tku lat 90. XX w. Stany Zjednoczone musia\u0142y oprze\u0107 swoj\u0105 strategi\u0119 na kalkulacjach si\u0142y \u2013 tzw. \u201epower calculations\u201d. Jednak wszystkie znaki na ziemi i niebie sugeruj\u0105, \u017ce rozszerzenie NATO na Wsch\u00f3d w tamtym czasie nie musia\u0142o odwo\u0142ywa\u0107 si\u0119 do takich za\u0142o\u017ce\u0144. W\u00f3wczas Rosja by\u0142a w ca\u0142kowitej zapa\u015bci. Chocia\u017c jej ekonomia uleg\u0142a nieco poprawie wraz z pocz\u0105tkiem pierwszej dekady XXI w. z racji wzrostu cen ropy i gazu, to jednak niewielu powa\u017cnych analityk\u00f3w na Zachodzie uwa\u017ca\u0142o, \u017ce tworzy\u0142a ona powa\u017cne zagro\u017cenie dla swoich s\u0105siad\u00f3w \u2013 szczeg\u00f3lnie dla Ukrainy przed 2014 r.<\/p>\n

Do czego zmierzam. W Polsce politycy musz\u0105 sobie, co jaki\u015b czas przypomina\u0107 nieprzyjemn\u0105 prawd\u0119, \u017ce rozszerzenie NATO na Wsch\u00f3d, po upadku \u017celaznej kurtyny, by\u0142o oparte o liberalny konsensus. Z kolei to oznacza, \u017ce Sojusz nigdy nie zak\u0142ada\u0142, \u017ce b\u0119dzie musia\u0142 honorowa\u0107 swoich gwarancji bezpiecze\u0144stwa dla nowych cz\u0142onk\u00f3w z Europy \u015arodkowo-Wschodniej. W rzeczywisto\u015bci inna by\u0142a warto\u015b\u0107 przyj\u0119cia do NATO np. Grecji i Turcji w 1952 r., a inna Polski, W\u0119gier i Czech w 1999 r. Ameryka\u0144scy przyw\u00f3dcy rzadko odwo\u0142ywali si\u0119 do zagro\u017cenia rosyjsk\u0105 agresj\u0105, aby uzasadnia\u0107 rozszerzenie NATO po zako\u0144czeniu zimnej wojny. Zamiast tego bez przerwy powtarzali o korzy\u015bciach jakie mog\u0105 wynika\u0107 z powi\u0119kszenia jakiej\u015b amorficznej strefy pokoju, demokracji i dobrobytu ni\u017c twardego Sojuszu obronnego. W 1999 r. i w p\u00f3\u017aniejszych latach na Zachodzie i w NATO nic nie m\u00f3wiono o odstraszaniu, obronie, planach awaryjnych lub o ryzyku wojny. W sumie pierwszy oddzia\u0142 wojsk ameryka\u0144skich w Polsce pojawi\u0142 si\u0119 dopiero w 2012 r. w bazie lotnictwa taktycznego w \u0141asku i mia\u0142 on bardziej egzotyczny ni\u017c bojowy charakter.<\/p>\n

Co jest ciekawe liberalny establishment utrzymuje, \u017ce Rosja ma przyw\u00f3dc\u0119 zdolnego do podboju, je\u015bli nie ca\u0142ej, to przynajmniej cz\u0119\u015bci Europy. Chocia\u017c zanim nast\u0105pi\u0142 kryzys na Ukrainie nie by\u0142o \u017cadnych dowod\u00f3w, a\u017c do tak ekstremalnej oceny sytuacji. Np. wskazany ju\u017c Sestanovich udzielaj\u0105c wywiadu podczas trwaj\u0105cych protest\u00f3w w Kijowie w grudniu 2013 r. na trzy miesi\u0105ce przed aneksj\u0105 Krymu przez Rosj\u0119, nie widzia\u0142 \u017cadnych przes\u0142anek, \u017ce Putin m\u00f3g\u0142by my\u015ble\u0107 o inwazji na wschodni\u0105 Ukrain\u0119 lub, \u017ce rozszerzenie NATO by\u0142o konieczne, aby powstrzyma\u0107 Kreml przed dokonaniem agresji. Wr\u0119cz przeciwnie, kiedy dyskutowano o ekspansji NATO na Wsch\u00f3d w 2004 r. Sestanovich sugerowa\u0142, i\u017c rosyjskie zastrze\u017cenia wobec tego procesu by\u0142y niczym wi\u0119cej, jak pozersk\u0105 postaw\u0105 polityczn\u0105. Wyra\u017ca\u0142 on w\u00f3wczas przekonanie, \u017ce Rosjanie prawdopodobnie czuj\u0105 potrzeb\u0119 sprzeciwu, aby pokaza\u0107 \u015bwiatu, \u017ce stanowi\u0105 oni wa\u017cny kraj i nie pozwol\u0105 sob\u0105 pomiata\u0107.<\/p>\n

Zar\u00f3wno Sestanovich, McFaul oraz Nuland jak i ich polityczne guru Hillary Clinton odzwierciedlaj\u0105 w najczystszej formie liberalny konsensus tamtego i obecnego czasu, kt\u00f3ry widzi w rozszerzeniu NATO korzystn\u0105 polityk\u0119 dla ich ideologicznych za\u0142o\u017ce\u0144, a nie troski o realny stan bezpiecze\u0144stwa Polski lub innych mniejszych sojusznik\u00f3w. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 analityk\u00f3w z tego kr\u0119gu uznaje, \u017ce proces promowania demokracji nie mo\u017ce stanowi\u0107 zagro\u017cenia w d\u0142ugookresowej perspektywie ani dla Zachodu ani dla rosyjskich interes\u00f3w. Wskazuj\u0105 oni, \u017ce stabilne i bezpieczne s\u0105siedztwo mo\u017ce zwi\u0119kszy\u0107 prosperity r\u00f3wnie\u017c Rosji, i w ostateczno\u015bci pomo\u017ce przezwyci\u0119\u017cy\u0107 zimnowojenne upiory oraz zach\u0119ci\u0107 postsowieckich satelit\u00f3w do wsp\u00f3\u0142pracy z Moskw\u0105, jak i bardziej kooperatywnej drogi we wzajemnych relacjach. Ale prawda wygl\u0105da inaczej. W rzeczywisto\u015bci niezmordowane szerzenie pokoju, demokracji i dobrobytu przy pomocy nierzadko ognia i miecza oraz in\u017cynierii spo\u0142ecznej w Europie Wschodniej, Afryce P\u00f3\u0142nocnej i w regionie Bliskiego Wschodu zaprowadzi\u0142o ich na manowce.<\/p>\n

Jaki b\u0119dzie koniec sagi?<\/h2>\n

Wiemy ju\u017c na pewno, \u017ce wizja Hillary Clinton nie b\u0119dzie realizowana. Zmniejsza si\u0119 ryzyko wysy\u0142ania broni na Ukrain\u0119 i pog\u0142\u0119biania destabilizacji w regionie, co by\u0142oby bardzo niebezpieczne dla naszego kraju. Chyba nikt racjonalnie my\u015bl\u0105cy nie chcia\u0142by, aby Polska stan\u0119\u0142a przed podobn\u0105 sytuacj\u0105 w jakiej znalaz\u0142a si\u0119 np. Francja n\u0119kana od kilku lat zamachami terrorystycznymi z r\u0119ki wojuj\u0105cego d\u017cihadu, ISIS i ich filii m.in. za przyczyn\u0105 zuchwa\u0142ej sekretarz stanu i jej liberalnych poplecznik\u00f3w \u2013 w swoim czasie bezkrytycznie wspieraj\u0105cych arabsk\u0105 wiosn\u0119. W naszej sytuacji geopolitycznej ekwiwalentem islamskiego ekstremizmu byliby zapewne rosyjscy najemnicy z Donbasu i \u0141uga\u0144ska odpalaj\u0105cy bezkarnie rakiety ziemia-ziemia w kierunku naszego wschodniego pogranicza.<\/p>\n

W ostateczno\u015bci przyj\u0119cie Ukrainy do NATO nie rozwi\u0105za\u0142oby \u017cadnego problemu bezpiecze\u0144stwa w Europie. Jedynie przyspieszy\u0142oby erozj\u0119 traktatu waszyngto\u0144skiego, opartego i tak na niepewnych gwarancjach. W sumie by\u0142aby to prosta droga do atrofii Sojuszu i w ostateczno\u015bci jego zaniku.<\/p>\n

Z pewno\u015bci\u0105 Hillary Clinton w jednej rzeczy ma racj\u0119, kiedy utrzymuje, \u017ce zachowanie Putina na Ukrainie jest niemoralne. Chocia\u017c nie wiemy, jak ta saga si\u0119 zako\u0144czy.\u00a0 W mojej ocenie strategia Kremla przynosi zamierzony efekt, i istnieje uzasadniony pow\u00f3d, aby uwa\u017ca\u0107, \u017ce Putin osi\u0105gnie sw\u00f3j cel pozbawienia Ukrainy nadziei na integracj\u0119 ze strukturami Zachodu. Je\u015bli wydarzenia przybior\u0105 taki obr\u00f3t, Rosja wygra, chocia\u017c nie ma \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce zap\u0142aci za to ogromn\u0105 cen\u0119. Cho\u0107 najbardziej b\u0119d\u0105 przegrani zwykli Ukrai\u0144cy. Wed\u0142ug niekt\u00f3rych liberalnych analityk\u00f3w najlepszy pow\u00f3d, aby Ukraina nie zabiega\u0142a o cz\u0142onkostwo w NATO to unikni\u0119cie jej rozdarcia terytorialnego. W mojej opinii maj\u0105 oni racj\u0119, ale polityka, kt\u00f3r\u0105 zafundowa\u0142a Ukrainie ich polityczna mentorka Hillary Clinton nie pomog\u0142a unikn\u0105\u0107 tej katastrofy. W interesie Polski nie jest, \u017ceby nasz wschodni s\u0105siad ulega\u0142 dalszej fragmentyzacji. Zatem dobrze si\u0119 sta\u0142o, \u017ce spu\u015bcizna tej ob\u0142\u0105kanej strategii umar\u0142a w dniu 9 listopada 2016 r. A.D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W Polsce wi\u0119kszo\u015b\u0107 publicyst\u00f3w, a nawet niekt\u00f3rzy amerykani\u015bci, kiedy pr\u00f3bowali znale\u017a\u0107 argument przeciwko Hillary Clinton wymieniali przede wszystkim reset mi\u0119dzy USA i Rosj\u0105. W ich mniemaniu by\u0142 on szkodliwy dla naszego kraju. W tej argumentacji przejawia\u0142a si\u0119 obawa, \u017ce ameryka\u0144ska administracja pod jej rz\u0105dami mog\u0142aby ponownie da\u0107 si\u0119 zwie\u015b\u0107 makiawelicznej polityce Kremla. W moim przekonaniu …<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":3072,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-default-ns.php","format":"standard","meta":[],"categories":[3,6],"tags":[61,111,197,260,327],"yoast_head":"\nDlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski? | MIL.link - edycja polska<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski? | MIL.link - edycja polska\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"W Polsce wi\u0119kszo\u015b\u0107 publicyst\u00f3w, a nawet niekt\u00f3rzy amerykani\u015bci, kiedy pr\u00f3bowali znale\u017a\u0107 argument przeciwko Hillary Clinton wymieniali przede wszystkim reset mi\u0119dzy USA i Rosj\u0105. W ich mniemaniu by\u0142 on szkodliwy dla naszego kraju. W tej argumentacji przejawia\u0142a si\u0119 obawa, \u017ce ameryka\u0144ska administracja pod jej rz\u0105dami mog\u0142aby ponownie da\u0107 si\u0119 zwie\u015b\u0107 makiawelicznej polityce Kremla. W moim przekonaniu ...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"MIL.link - edycja polska\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/mildotlink\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-11-14T12:50:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-04-10T09:34:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/socks-the-cat-1073642_1280.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"849\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Artur Brzeskot\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@mildotlink\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@mildotlink\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisane przez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Artur Brzeskot\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\"},\"author\":{\"name\":\"Artur Brzeskot\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/person\/8f6ee52e2910077628bc6fa66238f467\"},\"headline\":\"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski?\",\"datePublished\":\"2016-11-14T12:50:16+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-10T09:34:23+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\"},\"wordCount\":3513,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#organization\"},\"keywords\":[\"Clinton\",\"geopolityka\",\"NATO\",\"Rosja\",\"USA\"],\"articleSection\":[\"Bezpiecze\u0144stwo\",\"Geopolityka\"],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\",\"url\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\",\"name\":\"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski? | MIL.link - edycja polska\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-11-14T12:50:16+00:00\",\"dateModified\":\"2018-04-10T09:34:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Strona g\u0142\u00f3wna\",\"item\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/\",\"name\":\"MIL.link - edycja polska\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#organization\",\"name\":\"mil.link\",\"url\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/mildotlink\/\",\"https:\/\/twitter.com\/mildotlink\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/millink.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/millink.png\",\"width\":317,\"height\":93,\"caption\":\"mil.link\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/person\/8f6ee52e2910077628bc6fa66238f467\",\"name\":\"Artur Brzeskot\",\"description\":\"Absolwent Uniwersytetu Szczeci\u0144skiego Instytutu Historii i Stosunk\u00f3w Mi\u0119dzynarodowych oraz Katedry Bada\u0144 nad Konfliktami i Pokojem. Ekspert Europejskiego Instytutu Bezpiecze\u0144stwa. Zainteresowania: stosunki mi\u0119dzynarodowe teoria i praktyka\",\"url\":\"https:\/\/mil.link\/pl\/author\/arturbrzeskot\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski? | MIL.link - edycja polska","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski? | MIL.link - edycja polska","og_description":"W Polsce wi\u0119kszo\u015b\u0107 publicyst\u00f3w, a nawet niekt\u00f3rzy amerykani\u015bci, kiedy pr\u00f3bowali znale\u017a\u0107 argument przeciwko Hillary Clinton wymieniali przede wszystkim reset mi\u0119dzy USA i Rosj\u0105. W ich mniemaniu by\u0142 on szkodliwy dla naszego kraju. W tej argumentacji przejawia\u0142a si\u0119 obawa, \u017ce ameryka\u0144ska administracja pod jej rz\u0105dami mog\u0142aby ponownie da\u0107 si\u0119 zwie\u015b\u0107 makiawelicznej polityce Kremla. W moim przekonaniu ...","og_url":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/","og_site_name":"MIL.link - edycja polska","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/mildotlink\/","article_published_time":"2016-11-14T12:50:16+00:00","article_modified_time":"2018-04-10T09:34:23+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":849,"url":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/socks-the-cat-1073642_1280.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Artur Brzeskot","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@mildotlink","twitter_site":"@mildotlink","twitter_misc":{"Napisane przez":"Artur Brzeskot","Szacowany czas czytania":"18 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/"},"author":{"name":"Artur Brzeskot","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/person\/8f6ee52e2910077628bc6fa66238f467"},"headline":"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski?","datePublished":"2016-11-14T12:50:16+00:00","dateModified":"2018-04-10T09:34:23+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/"},"wordCount":3513,"publisher":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#organization"},"keywords":["Clinton","geopolityka","NATO","Rosja","USA"],"articleSection":["Bezpiecze\u0144stwo","Geopolityka"],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/","url":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/","name":"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski? | MIL.link - edycja polska","isPartOf":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#website"},"datePublished":"2016-11-14T12:50:16+00:00","dateModified":"2018-04-10T09:34:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/dlaczego-przegrana-clinton-dobra-nowina-dla-polski\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Strona g\u0142\u00f3wna","item":"https:\/\/mil.link\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Dlaczego przegrana Clinton jest dobr\u0105 nowin\u0105 dla Polski?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#website","url":"https:\/\/mil.link\/pl\/","name":"MIL.link - edycja polska","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/mil.link\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#organization","name":"mil.link","url":"https:\/\/mil.link\/pl\/","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/mildotlink\/","https:\/\/twitter.com\/mildotlink"],"logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/millink.png","contentUrl":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/millink.png","width":317,"height":93,"caption":"mil.link"},"image":{"@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/mil.link\/pl\/#\/schema\/person\/8f6ee52e2910077628bc6fa66238f467","name":"Artur Brzeskot","description":"Absolwent Uniwersytetu Szczeci\u0144skiego Instytutu Historii i Stosunk\u00f3w Mi\u0119dzynarodowych oraz Katedry Bada\u0144 nad Konfliktami i Pokojem. Ekspert Europejskiego Instytutu Bezpiecze\u0144stwa. Zainteresowania: stosunki mi\u0119dzynarodowe teoria i praktyka","url":"https:\/\/mil.link\/pl\/author\/arturbrzeskot\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3070"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3070"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3641,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3070\/revisions\/3641"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mil.link\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}