Forma terroryzmu znajduj\u0105ca si\u0119 w zakresie zainteresowania s\u0142u\u017cb ochronnych na ca\u0142ym \u015bwiecie (w tym tak\u017ce BOR) to terroryzm indywidualny skierowany przeciwko konkretnej osobie. Potencjalny zamachowiec zdecydowanie d\u0105\u017cy do zlikwidowania lub porwania jednostki podejmuj\u0105cej w okre\u015blonych sytuacjach politycznych decyzje sprzeczne z celami zamachowca lub zleceniodawcy. \u015amier\u0107 lub uprowadzenie danej osoby zazwyczaj nie jest dzie\u0142em przypadku lecz wcze\u015bniejszego typowania. Zatem zaanga\u017cowanie si\u0142 i \u015brodk\u00f3w w zaplanowanie i realizacj\u0119 zamachu musi wi\u0105za\u0107 si\u0119 z okre\u015blonym sukcesem. O ile w sytuacji np. zamachu bombowego tzw. przypadkowe ofiary s\u0105 po\u017c\u0105dane przez terroryst\u00f3w o tyle w przypadku terroryzmu indywidualnego s\u0105 one wr\u0119cz niepotrzebne b\u0105d\u017a tylko stanowi\u0107 maj\u0105 dodatkow\u0105, krwaw\u0105 opraw\u0119 zamachu.<\/p>\n
Morderstwa lub porwania os\u00f3b ochranianych dokonywane w ramach okre\u015blonych dzia\u0142a\u0144 terrorystycznych zyskiwa\u0107 maj\u0105 zawsze rang\u0119 symbolu. Symbolu, kt\u00f3ry ma by\u0107 transparentnym stanowiskiem zab\u00f3jcy b\u0105d\u017a porywacza. Po\u017c\u0105danym stanem jest sytuacja w kt\u00f3rej informacja o ra\u017ceniu danej osoby jest r\u00f3wnoznaczna z propagowaniem pogl\u0105d\u00f3w terrorysty, ze wzgl\u0119du na swoj\u0105 przejrzysto\u015b\u0107. Je\u017celi po ataku terrorysta musi t\u0142umaczy\u0107 dlaczego akurat zaatakowana zosta\u0142a ta a nie inna osoba, to znaczy, \u017ce \u017ale dobra\u0142 cel ataku. Si\u0142a propagandowa terroryzmu indywidualnego le\u017cy bowiem w tym, \u017ce osoba b\u0119d\u0105ca celem zamachu jest przeciwie\u0144stwem stanowiska zamachowcy, wi\u0119c atak na ni\u0105 wskazuje automatycznie na pogl\u0105dy atakuj\u0105cego a nie zaatakowanego. St\u0105d atakowani s\u0105 zwykle postaciami symbolicznymi.<\/p>\n
Ich symbolizm wynika z tego, co i kogo sob\u0105 reprezentuj\u0105. Im bardziej s\u0105 zaanga\u017cowani w dzia\u0142alno\u015b\u0107 koliduj\u0105c\u0105 ze stanowiskiem zamachowca, tym bardziej staj\u0105 sie symbolem. To w\u0142a\u015bnie sprawia, \u017ce niekt\u00f3re osoby w spos\u00f3b szczeg\u00f3lny i oczywisty staj\u0105 si\u0119 obiektami agresji. W zale\u017cno\u015bci od nurtu, w kt\u00f3rym sytuuje si\u0119 napastnik, mo\u017cna w przybli\u017ceniu typowa\u0107 grup\u0119 os\u00f3b lub konkretne postacie, mog\u0105ce by\u0107 celami agresji indywidualnej.<\/p>\n
Cztery g\u0142\u00f3wne nurty terroryzmu<\/strong><\/p>\n Nurt narodowowyzwole\u0144czy<\/strong> – charakteryzuj\u0105cy si\u0119 wykorzystywaniem terroryzmu, jako metody s\u0142u\u017c\u0105cej osi\u0105gni\u0119ciu przez ludno\u015b\u0107 zamieszkuj\u0105c\u0105 okre\u015blone regiony niepodleg\u0142o\u015bci i suwerenno\u015bci. W tym przypadku na pierwszy plan wysuwaj\u0105 si\u0119 osoby reprezentuj\u0105ce „re\u017cim”, „okupanta” w rozumieniu terroryst\u00f3w. S\u0105 to przedstawiciele w\u0142adz pa\u0144stwa sprawuj\u0105cego zwierzchno\u015b\u0107 nad danym narodem lub terenem, instytucji realuzuj\u0105cych dan\u0105 zwierzchno\u015b\u0107, grup zwi\u0105zanych z ow\u0105 zwierzchno\u015bci\u0105;<\/p>\n Nurt religijny<\/strong> – opieraj\u0105cy si\u0119 na okre\u015blonej wierze, czyni\u0105cy z niej wyk\u0142adni\u0119 swoich dzia\u0142a\u0144, cechuj\u0105cy si\u0119 fanatyzmem i fundamentalizmem religijnym. Ten przypadek wskazuje na bezpo\u015brednie zaanga\u017cowanie dla „innowierc\u00f3w”. Szczeg\u00f3lnie w kr\u0119gu zagro\u017conych s\u0105 przedstawiciele struktur organizacyjnych antagonistycznej religii, czyli „pasterze”, „przewodnicy”, „propagatorzy”;<\/p>\n Nurt wywrotowy<\/strong> – wi\u0105\u017ce sie mocno z rewolucyjnymi lub pseudorewolucyjnymi pogl\u0105dami politycznymi ugrupowa\u0144 stosuj\u0105cych techniki terrorystyczne do osi\u0105gania swoich cel\u00f3w, a tak\u017ce z sytuacj\u0105 spo\u0142eczno-ekonomiczn\u0105 otoczenia. W tym nurcie prym wiod\u0105 grupy anarchistyczne, lewackie, neofaszystowskie, skrajnie prawicowe ale tak\u017ce przedstawiciele organizacji „zielonych”, stosuj\u0105cych zastraszanie i przemoc. W tym przypadku na cel brani s\u0105 reprezentanci nie tylko instytucji pa\u0144stwa, kt\u00f3rego realia r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od koncepcji wywrotowc\u00f3w, ale i osoby typowane, jako tw\u00f3rcy i przedstawiciele ca\u0142ego systemu, kt\u00f3ry to pa\u0144stwo tworzy.a wi\u0119c to nie pa\u0144stwo, jako takie jest tutaj wrogiem, ale jego struktura i przewodnia ideologia funkcjonowania. To za\u015b znacznie poszerza kr\u0105g os\u00f3b mog\u0105cych znale\u017a\u0107 si\u0119 „na celowniku”. Nurt wywrotowy grupuje w sobie ugrupowania skrajnej lewicy, skrajnej prawicy czy tez anarchist\u00f3w.<\/p>\n Nurt represywny<\/strong> – jest przyk\u0142adem stosowania terroryzmu przez pa\u0144stwo w celu u\u017cycia okre\u015blonych represji wobec swoich obywateli lub wobec innych pa\u0144stw i organizacji. Motywacja tego typu dzia\u0142a\u00f1 jest cz\u0119sto osadzona w wy\u017cej wymienionych nurtach. Potencjalne zagro\u017cenia wobec os\u00f3b znajduj\u0105cych si\u0119 na jednej z powy\u017cszych list zwi\u0119ksza si\u0119 w sytuacji przynale\u017cno\u015bci do wi\u0119kszej ilo\u015bci zbior\u00f3w. Je\u017celi np. kto\u015b jest duchownym to mo\u017ce spe\u0142nia\u0107 warunki drugiego przypadku. Je\u017celi dodatkowo reprezentuje lub identyfikuje si\u0119 wyra\u017anie z jakim\u015b pa\u0144stwem to poziom jego osobistego zagro\u017cenia wzmacniaj\u0105 warunki przypadku pierwszego. Je\u015bli jest te\u017c przy tym zaanga\u017cowany w reprezentacj\u0119 jednej z ideologii politycznych to i trzeci przypadek zaczyna go dotyczy\u0107. Za\u015b sprzeczno\u015b\u0107 jego postawy z interesami jakiego\u015b innego pa\u0144stwa zamyka kr\u0105g zagro\u017cenia czwartym przypadkiem..<\/p>\n Trzeba sobie zdawa\u0107 spraw\u0119, i\u017c powy\u017cszy wyw\u00f3d ma charakter otwarty i niemo\u017cliwy do jasnego sprecyzowania. Wynika to z faktu, i\u017c zaklasyfikowanie przez terroryst\u0119 konkretnej osoby do powy\u017cszej typologii jest tylko i wy\u0142\u0105cznie warunkowane indywidualn\u0105 opini\u0105 zamachowca, wi\u0119c nie da si\u0119 jednoznacznie okre\u015bli\u0107 ram przynale\u017c\u0144o\u015bci do danej typologii. Trudno dlatego definitywnie stwierdzi\u0107 kto i dlaczego mo\u017ce na pewno by\u0107 zagro\u017cony. St\u0105d w\u0142a\u015bnie najcz\u0119\u015bciej formu\u0142uje si\u0119 prognozy o tzw. potencjalnych zagro\u017ceniach wobec niekt\u00f3rych os\u00f3b.<\/p>\n Zagro\u017cenia po\u015brednie lub bezpo\u015brednie<\/strong><\/p>\n Inaczej ma si\u0119 sprawa w sytuacji stwierdzenia zagro\u017ce\u0144 w postaci po\u015brednich lub bezpo\u015brednich gr\u00f3\u017ab wobec danej osoby, lub nie budz\u0105cej ju\u017c w\u0105tpliwo\u015bci, nieudanej pr\u00f3by zamachu na ni\u0105 lub na osob\u0119 blisko z ni\u0105 zwi\u0105zan\u0105. W\u00f3wczas to przejrzysto\u015b\u0107 zdarzenia sk\u0142ania do analizy nie prawdopodobie\u0144stwa ataku ale jego aktualnego i mo\u017cliwego rodzaju.<\/p>\n Analiza opiera si\u0119 na \u015bwiadomo\u015bci determinantu dzia\u0142ania terrorysty, jakim jest skuteczno\u015b\u0107. Profesjonalne organizowanie i realizacja zamachu to bez w\u0105tpienia przedsi\u0119wzi\u0119cia z\u0142o\u017cone a jako takie nastawione na wykonanie zadania. Je\u017celi celem ataku ma by\u0107 tylko zastraszenie to na pewno nie b\u0119dzie to atak zak\u0142adaj\u0105cy celowe ra\u017cenie bezpo\u015brednie atakowanego, a skoro tak to jego negatywne konsekwencje b\u0119d\u0105 mia\u0142y wymiar psychologiczny a nie fizyczny. Je\u015bli jednak celem zamachu ma by\u0107 likwidacja to skala przedsi\u0119wzi\u0119ciem musi z g\u00f3ry ogranicza\u0107 rol\u0119 przypadkowo\u015bci do minimum. Dlatego to zamachy na dane osoby s\u0105 tak niebezpieczne. S\u0105 nastawione na ra\u017cenie tej konkretnej osoby. Precyzja typowania celu ataku wyklucza ewentualno\u015b\u0107 nieskuteczno\u015bci dzia\u0142ania. Ra\u017cony ma by\u0107 nie „kto\u015b z nich” tylko „dok\u0142adnie ta osoba”.<\/p>\n Kolejna istotna sprawa to wskazanie na element przewa\u017caj\u0105cej samodzielni\u015bci w terroryzmie indywidualnym. Samodzielni\u015bci w dw\u00f3ch aspektach. Pierwszy z nich to fakt, i\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 zamach\u00f3w tego typu by\u0142a przeprowadzana przez pojedy\u0144cze osoby a nie grupy uderzeniowe. Drugi aspekt to z kolei fakt, i\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 tego rodzaju atak\u00f3w by\u0142o dzie\u0142em samotnych terroryst\u00f3w a nie cz\u0142onk\u00f3w zorganizowanych grup terrorystycznych. Pierwszy aspekt ma charakter czysto techniczny, zwi\u0105zany z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 wykonania ra\u017cenia. Drugi natomiast wi\u0105\u017ce si\u0119 z motywami dzia\u0142a\u0144 napastnik\u00f3w. I tutaj nale\u017cy jasno powiedzie\u0107, \u017ce trzymaj\u0105c si\u0119 \u015bci\u015ble definicji terroryzmu jako rodzaju dzia\u0142ania zwi\u0105zanego stricte ze sfer\u0105 polityczn\u0105, to w\u015br\u00f3d wszystkich zamachowc\u00f3w, nawet bardzo g\u0142o\u015bnych i znacz\u0105cych, wiele z nich nie da si\u0119 jednoznacznie sklasyfikowa\u0107, jako dzia\u0142ania terrorystyczne. To efekt analizy motyw\u00f3w dzia\u0142ania zamachowcow. Okaza\u0142o si\u0119 oto, \u017ce cz\u0119sto by\u0142y one osadzone w problemach natury psychicznej a nie politycznej. Nale\u017cy wi\u0119c pami\u0119ta\u0107, \u017ce nie ka\u017cda pr\u00f3ba ra\u017cenia celu typowanego, jako zagro\u017cony, musi by\u0107 zwi\u0105zana z jego dzia\u0142alno\u015bci\u0105 polityczn\u0105 lub oko\u0142o polityczn\u0105. O ile bowiem jej pogl\u0105dy i dzia\u0142alno\u015b\u0107 nie b\u0119d\u0105 mia\u0142y tu wi\u0119kszego znaczenia o tyle sam fakt bycia osob\u0105 publiczn\u0105 stwarza sytuacj\u0119 w kt\u00f3rej ra\u017cenie jej upublicznia motyw i osob\u0119 atakuj\u0105c\u0105, co samo w sobie bywa motorem dzia\u0142ania napastnika.<\/p>\n Sposoby realizacji zamach\u00f3w<\/strong><\/p>\n Najstarszym sposobem jest zasztyletowanie. Obecnie terrory\u015bci nie stosuj\u0105 tej techniki w przypadku ataku na powa\u017cniejsze cele gdy\u017c jej skuteczno\u015b\u0107 jest niewielka a mo\u017cliwo\u015bci dokonania takiego zamachu r\u00f3wnie ma\u0142e. Nawet w sytuacji braku przeszk\u00f3d w likwidacji celu nie stosuje si\u0119 jej w\u0142a\u015bnie ze wzgl\u0119du na na niepewny efekt. Wyj\u0105tek to pokazowe zab\u00f3jstwo w ramach jakiej\u015b zemsty dokonane na osobie nie b\u0119d\u0105cej pod ochron\u0105, czyli \u0142atwej do zlikwidowania. W\u00f3wczas zabicie takiej osoby ma mocno atawistyczne konotacje a wi\u0119c na pewno dzia\u0142aj\u0105c na pod\u015bwiadomo\u015b\u0107 wywrze du\u017cy efekt. Inaczej jest w przypadku samotnych dewiant\u00f3w, oni raczej nie analizuj\u0105 tak technicznych kwestii, jak ma\u0142a skuteczno\u015b\u0107 dzia\u0142ania, tylko dzia\u0142aj\u0105 pod wp\u0142ywem silnych emocji negatywnych.<\/p>\n Kolejny spos\u00f3b to otrucie. Jej ewentualne zastosowanie wi\u0105\u017ce si\u0119 z trudno\u015bciami technologicznymi i technicznymi. Technologicznymi, gdy\u017c przygotowanie skutecznej trucizny dla powa\u017cnego celu zamachu nie jest tak banalnym przedsi\u0119wzi\u0119ciem, jak by si\u0119 to mog\u0142o wydawa\u0107. Technicznymi, bi dostarczenie jej do konkretnej osoby tak aby mie\u0107 pewno\u015b\u0107 jej zaaplikowania, jest niezwykle skomplikowane. Trzeba natomiast pami\u0119ta\u0107, i\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 likwidacji celu zamachu, bez gro\u017aby szybkiego wykrycia sorawcy lub zorientowanie si\u0119, i\u017c trucizna zosta\u0142a u\u017cyta, jest kusz\u0105c\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 dla zamachowc\u00f3w w okre\u015blonych okoliczno\u015bciach.<\/p>\n Uduszenie to z kolei technika wymagaj\u0105ca jedynie si\u0142y fizycznej, wi\u0119c technicznie jest to najprostsza metoda. I ona jednak nie jest obecnie stosowana ze wzgl\u0119du na kilka element\u00f3w, a s\u0105 to: konieczno\u015b\u0107 dotarcia bezpo\u015brednio do osoby maj\u0105cej by\u0107 celem zamachu, potrzeba dysponowania du\u017c\u0105 si\u0142\u0105 fizyczn\u0105, brutalno\u015bci\u0105 i determinacj\u0105 w dzia\u0142aniu, niepewna skuteczno\u015b\u0107 dzia\u0142ania. Oczywi\u015bcie s\u0105 to pewne uog\u00f3lnienia, kt\u00f3re jednak wynikaj\u0105 z analizy mo\u017cliwo\u015bci realizacji zamach\u00f3w. M\u00f3wi\u0105c wprost, uduszenie kogo\u015b mo\u017ce nie wydawa\u0107 si\u0119 trudnym przedsi\u0119wzi\u0119ciem, ale tutaj mowa o czym\u015b bardziej rozbudowanym, a mianowicie i zamachu terrorystycznym dokonanym poprzez uduszenie.<\/p>\n Na koniec pozosta\u0142y dwa najpopularniejsze sposoby dokonywania zamach\u00f3w na typowane osoby. S\u0105 to bro\u0144 palna i \u0142adunki wybuchowe. Precyzyjne stosowanie bomb do zamach\u00f3w na typowane osoby wymaga du\u017cych umiej\u0119tno\u015bci, dobrego sprz\u0119tu, planowania i rozpoznania celu. To sprawia, i\u017c tylko najlepsi zab\u00f3jcy – pirotechnicy w\u015br\u00f3d terroryst\u00f3w mog\u0105 podejmowa\u0107 si\u0119 takich uderze\u0144. Stosowanie za to mocy \u0142adunku, jako czynnika skuteczno\u015bci, to spos\u00f3b w\u0142a\u015bciwy dla zamachowc\u00f3w nie posiadaj\u0105cych ani du\u017cej wiedzy, ani du\u017cych mo\u017cliwo\u015bci organizacyjnych. Ilo\u015b\u0107 materia\u0142u wybuchowego kt\u00f3ra jest potrzebna do takiego zamachu wskazuje jednak na to, i\u017c mo\u017cna j\u0105 skompletowa\u0107 tylko w rejonie o ni\u017cszej kontroli bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n Ostatni spos\u00f3b realizacji zamach\u00f3w to zastosowanie broni palnej i innych \u015brodk\u00f3w ra\u017cenia bezpo\u015bredniego, takich jak granaty czy te\u017c r\u0119czne wyrzutnie granat\u00f3w przeciwpancernych. W przypadku broni palnej nale\u017cy dokona\u0107 jeszcze jednego istotnego podzia\u0142u, a mianowicie na bro\u0144 paln\u0105 kr\u00f3tk\u0105 (rewolwery, pistolety, pistolety maszynowe, karabinki) i bro\u0144 snajpersk\u0105. Istota sprawy polega na tym, \u017ce zastosowanie tej pierwszej wi\u0105\u017ce si\u0119 z bezpo\u015bredni\u0105 blisko\u015bci\u0105 osoby atakowanej, gdy tymczasem strza\u0142 snajperski to dzia\u0142anie ze sporej odleg\u0142o\u015bci.<\/p>\n I na koniec pozostaje technika bardzo gro\u017ana ze wzgl\u0119du na bezpiecze\u0144stwo pa\u0144stwa kt\u00f3r\u0105 jest porwanie osoby pe\u0142ni\u0105cej okre\u015blone funkcje pa\u0144stwowe lub mi\u0119dzynarodowe. Jest to gro\u017aba pozyskania od osoby porwanej informacji niejawnych b\u0119d\u0105cych w jej posiadaniu b\u0105d\u017a jej wiedzy. Im wy\u017cszy status porwanego cz\u0142owieka tym wi\u0119ksza gro\u017aba szk\u00f3d, kt\u00f3re mogliby wyrz\u0105dzi\u0107 terrory\u015bci dysponuj\u0105c tego typu wiedz\u0105, wykorzystuj\u0105c j\u0105 i manipuluj\u0105c w spos\u00f3b dowolny zgodnie z wol\u0105 wyrz\u0105dzenia przeciwnikowi najwi\u0119kszych strat z jednej strony, a jak najwi\u0119kszymi korzy\u015bciami dla siebie z drugiej.<\/p>\n Powy\u017csza analiza terroryzmu indywidualnego pokazuje szerokie spektrum mo\u017cliwo\u015bci realizacji zamach\u00f3w na konkretne osoby. Dopiero bli\u017csze przyjrzenie si\u0119 temu zjawisku staje si\u0119 skutecznym narz\u0119dziem przeciwdzia\u0142ania mu. Wyci\u0105ganie odpowiednich wniosk\u00f3w pozwala podejmowa\u0107 odpowiednie przedsi\u0119wzi\u0119cia ochronne kt\u00f3re stwarzaj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 ograniczenia w du\u017cym stopniu gro\u017aby ra\u017cenia typowanych cel\u00f3w. Wyci\u0105gaj\u0105c wnioski nale\u017cy w szczeg\u00f3lny spos\u00f3b przeanalizowa\u0107 specyfik\u0119 miejsca i sytuacji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Forma terroryzmu znajduj\u0105ca si\u0119 w zakresie zainteresowania s\u0142u\u017cb ochronnych na ca\u0142ym \u015bwiecie (w tym tak\u017ce BOR) to terroryzm indywidualny skierowany przeciwko konkretnej osobie. Potencjalny zamachowiec zdecydowanie d\u0105\u017cy do zlikwidowania lub porwania jednostki podejmuj\u0105cej w okre\u015blonych sytuacjach politycznych decyzje sprzeczne z celami zamachowca lub zleceniodawcy. \u015amier\u0107 lub uprowadzenie danej osoby zazwyczaj nie jest dzie\u0142em przypadku lecz …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":516,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-default-ns.php","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[206,263,307,331,358],"yoast_head":"\n
\nW tym przypadku celem zamachu mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 osoby b\u0119d\u0105ce w opozycji do stanowiska w\u0142adz danego pa\u0144stwa, dzia\u0142aj\u0105ce (w opinii tych w\u0142adz) na szkod\u0119 pa\u0144stwa, lub tych w\u0142adz (uto\u017csamianie pozycji w\u0142adz z pozycj\u0105 pa\u0144stwa jest w tym przypadku typowe dla decydent\u00f3w). Tak definiowanymi wrogami mog\u0105 by\u0107 osoby spoza danego kraju jak i obywatele tego pa\u0144stwa.<\/p>\n
\nStosowanie \u0142adunk\u00f3w wybuchowych jest dosy\u0107 powszechne gdy\u017c ich si\u0142a ra\u017cenia daje wysokie prawdopodobie\u0144stwo zlikwidowania celu zamachu. Przy tym s\u0105 tu dwoe szko\u0142y realizacji ataku. Pierwsza to szko\u0142a precyzji, druga to szko\u0142a mocy. Precyzja oznacza takie zastosowanie bomby, aby nawet przy ma\u0142ym \u0142adunku jego si\u0142a uderzeniowa skupi\u0142a si\u0119 na celu zamachu. Jest to skomplikowane, wymaga du\u017cych umiej\u0119tno\u015bci i wielkiej sprawno\u015bci organizacyjnej grupy, ale praktycznie nie daje szans na prze\u017cycie. Z kolei moc w zamachach na osoby oznacza tak\u0105 organizacj\u0119 zamachu aby to pot\u0119ga \u0142asunku decydowa\u0142a o jego skuteczno\u015bci, a nie precyzja jego u\u017cycia.<\/p>\n