![\"ASTER-SAMPT-15_large\"](\"https:\/\/sztab.org\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/ASTER-SAMPT-15_large.jpg\")
<\/a><\/a>![\"rtn13_patriot_07\"](\"https:\/\/sztab.org\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/rtn13_patriot_07.jpg\")
<\/a>\nMinisterstwo Obrony Narodowej podj\u0119\u0142o intensywny dialog z dziennikarzami\u00a0o czekaj\u0105cych Polsk\u0119 rozstrzygni\u0119ciach zbrojeniowych, w tym strategicznego znaczenia systemie obrony powietrznej i antyrakietowej „Wis\u0142a”. Doceniaj\u0105c ten fakt, trudno uzna\u0107 by dzisiejsze spotkanie wiceministra Mroczka i genera\u0142a Szczepaniaka z mediami potwierdzi\u0142o, \u017ce wszystko jest w porz\u0105dku. Przeciwnie, da\u0142o wra\u017cenie chaosu w najistotniejszych programach zbroje\u0144.<\/strong><\/p>\n Na wst\u0119pie: to \u015bwietnie, \u017ce min. Czes\u0142aw Mroczek i zajmuj\u0105cy si\u0119 jego kontaktami z pras\u0105 pp\u0142k Szczepan G\u0142uszczak zaprosili na spotkanie wybran\u0105 grup\u0119 dziennikarzy zajmuj\u0105cych si\u0119 obronno\u015bci\u0105. Takie spotkania daj\u0105 okazj\u0119 do spokojnej, merytorycznej rozmowy w gronie os\u00f3b zorientowanych, bez presji na „polityczne” pytania i odpowiedzi. Chwa\u0142a MON za to!<\/strong> Tym bardziej, \u017ce zyskali\u015bmy (by\u0142o nas chyba 12 os\u00f3b) lu\u017an\u0105 obietnic\u0119 cyklicznych takich spotka\u0144, szkoda \u017ce na razie co kwarta\u0142. Pytanie ile tych kwarta\u0142\u00f3w zosta\u0142o do wybor\u00f3w i zmiany rz\u0105du?<\/p>\n Po drugie, w cz\u0119\u015bci temat\u00f3w minister mia\u0142 do przekazania istotne, newsowe o\u015bwiadczenia, jak to dotycz\u0105ce zbli\u017caj\u0105cej si\u0119 decyzji o zakupie uzbrojonych dron\u00f3w UCAV MALE w programach „Gryf” i „Zefir” a tak\u017ce t\u0119 o rych\u0142ym (marzec) wyborze najlepszej\/ych ze zg\u0142oszonych w grudniu 2014 ofert na „du\u017cy” przetarg \u015bmig\u0142owcowy, jak wiadomo bez nazwy. Analiz\u0119 detali zostawiam na p\u00f3\u017aniej i zostawiam j\u0105 bardziej wyspecjalizowanym kolegom, a by\u0142o ich wielu wi\u0119c stosowne teksty wkr\u00f3tce si\u0119 uka\u017c\u0105.<\/p>\n Chcia\u0142bym skupi\u0107 si\u0119 na najwa\u017cniejszym przetargu obronnym tej dekady, by\u0107 mo\u017ce ca\u0142ego XXV-lecia<\/strong>: obronie przeciwlotniczej i przeciwrakietowej \u015bredniego zasi\u0119gu, znanej pod kryptonimem „Wis\u0142a”. Najwa\u017cniejszym, bo wype\u0142niaj\u0105cym najistotniejsz\u0105 luk\u0119 w polskim potencjale obronnym, odpowiadaj\u0105cym na najgro\u017aniejsze z zagro\u017ce\u0144 (nalot lub bombardowanie pociskami manewruj\u0105cymi lub balistycznymi), najdro\u017cszym (wydatek min.16 – max. 40 mld PLN, zale\u017cnie od tego co i jak liczy\u0107), daj\u0105cym Polsce miejsce w elitarnym klubie kraj\u00f3w zdolnych do obrony antyrakietowej w ramach NATO.<\/p>\n Pytania o „Wis\u0142\u0119”, po decyzji IU z 30. czerwca 2014, odrzucaj\u0105cej oferty Izraela i wielonarodowego konsorcjum MEADS, a pozostawiaj\u0105cej w grze ofert\u0119 Raytheona z systemem Patriot (zmodernizowanym) oraz Eurosam z SAMP\/T, tylko si\u0119 mno\u017c\u0105. Sama decyzja nie zosta\u0142a do dzi\u015b porz\u0105dnie przedyskutowana<\/strong>, a przytoczone w jej uzasadnieniu kryteria „operacyjno\u015bci” i „u\u017cywania w armiach NATO” budz\u0105 wiele kontrowersji, g\u0142\u00f3wnie jako ograniczaj\u0105ce polski wyb\u00f3r do system\u00f3w sprzed lat, bo tylko takie s\u0105 obecnie u\u017cywane. Cz\u0119\u015b\u0107 ekspert\u00f3w m\u00f3wi wr\u0119cz o zwrocie o 180 stopni<\/strong> w polityce MON, z zapowiedzi budowy jak najnowocze\u015bniejszego systemu przysz\u0142o\u015bci z jak najwi\u0119kszym udzia\u0142em krajowego przemys\u0142u i o\u015brodk\u00f3w naukowo-badawczych, do zakupu gotowego produktu „z p\u00f3\u0142ki”, w kt\u00f3rym ca\u0142a technologia jest ju\u017c opracowana a podzia\u0142 produkcji przemys\u0142owej od dawna ustalony. Tak ostra ocena nie jest by\u0107 mo\u017ce rzetelna, bo MON zapewnia o nacisku na oferent\u00f3w w sprawie istotnego wk\u0142adu polskiego przemys\u0142u i transferu technologii oraz o takich wymogach, kt\u00f3re samych oferent\u00f3w zmuszaj\u0105 do „upgrade’u” swoich system\u00f3w. Tu jednak zaczynaj\u0105 si\u0119 schody, a raczej meandry i rafy, bo chodzi wszak o rzek\u0119 – Wis\u0142\u0119.<\/p>\n Kwestia pierwsza, termin\u00f3w. Po decyzji z 30. czerwca 2014 w formalnej komunikacji MON z oferentami zapad\u0142a cisza, nazwana te\u017c nieco ironicznie, „strategiczn\u0105 pauz\u0105”. Nie oznacza to, \u017ce nie ma rozm\u00f3w. Ale formalnie, ka\u017cde post\u0119powanie przetargowe czy quasi-przetargowe, jak w tym wypadku, polega na obiegu dokument\u00f3w. Min\u0119\u0142a pierwsza po\u0142owa pierwszego kwarta\u0142u 2015 a oferenci nie dostali wezwa\u0144 do z\u0142o\u017cenia ostatecznych ofert. To stawia pod znakiem zapytania mo\u017cliwo\u015b\u0107 zako\u0144czenia post\u0119powania w bie\u017c\u0105cym roku, mimo powtarzanych przez przedstawicieli MON zapewnie\u0144, \u017ce „wyb\u00f3r dostawcy systemu nast\u0105pi jeszcze w tym roku”<\/strong>. Takie zapewnienie rzecz jasna pad\u0142o i dzi\u015b z ust ministra Mroczka, kt\u00f3ry jednak wstrzyma\u0142 si\u0119 przed podaniem bardziej konkretnych termin\u00f3w. „O terminach nie b\u0119d\u0119 m\u00f3wi\u0142”<\/strong> – uci\u0105\u0142 jedno z najwa\u017cniejszych pyta\u0144. Dodam tylko, \u017ce w komunikatach potencjalnych oferent\u00f3w terminy graj\u0105 kluczow\u0105 rol\u0119, bo ka\u017cdy z nich twierdzi, \u017ce „je\u015bli” rozstrzygni\u0119cie zapadnie w 2015, to wtedy w 2018\/19 Polska otrzyma dwie baterie system\u00f3w obecnie dost\u0119pnych a w 2022 tyle ile chce w konfiguracji takiej jak\u0105 chce. Je\u015bli…<\/p>\n Kalendarz wyborczy nie sprzyja stanowczym i kontrowersyjnym decyzjom. W ostatnich tygodniach po stronie sejmowej opozycji daje si\u0119 zauwa\u017cy\u0107 zwi\u0119kszone zainteresowanie programem „Wis\u0142a”, omawianym i na Komisji Obrony Narodowej i w Zespole ds. Wojska Polskiego i przez parlamentarzyst\u00f3w w wyst\u0105pieniach medialnych. Bodaj najwa\u017cniejszym dot\u0105d takim g\u0142osem by\u0142 artyku\u0142 pos\u0142a niezrzeszonego L.Dorna w „Rzeczpospolitej” pt. Program Wis\u0142a w starorzeczu, zwracaj\u0105cy m.in. uwag\u0119 na likwidacj\u0119 ameryka\u0144sko-ameryka\u0144skiej konkurencji w polskim przetargu, szkodliw\u0105 wg. autora. „Nie b\u0119dziemy zawiesza\u0107 pracy MON na wybory”<\/strong> – odpowiedzia\u0142 dzi\u015b has\u0142owo min.Mroczek i to nale\u017cy doceni\u0107, o ile tylko nie potwierdz\u0105 si\u0119 pog\u0142oski o tym, \u017ce sam polityczny nadzorca systemu zam\u00f3wie\u0144 obronnych widzi ju\u017c si\u0119 poza resortem i nawet o tym opowiada…<\/p>\n Kwestia druga, zdolno\u015bci oferowanych system\u00f3w. Bodaj po raz pierwszy przedstawiciel MON w osobie p\u0142ka Romualda Maksymiuka z Inspektoratu Uzbrojenia, g\u0142\u00f3wnego analityka ds obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, przyzna\u0142o \u017ce w dniu 30. czerwca 2014 wybra\u0142o systemy nie spe\u0142niaj\u0105ce polskich wymaga\u0144. P\u0142k Maksymiuk powiedzia\u0142, co nie by\u0142o tajemnic\u0105 dla ekspert\u00f3w, \u017ce „zestaw Patriot nie spe\u0142nia wymaga\u0144 dotycz\u0105cych radaru dook\u00f3lnego, a SAMP\/T nie zapewnia zwalczania rakiet balistycznych<\/strong>„, od razu jednak doda\u0142, \u017ce obaj potencjalni dostawcy w toku dialogu technicznego zapewnili MON, \u017ce te wymagania MOG\u0104<\/strong> by\u0107 spe\u0142nione. Nie wiem czy s\u0142owo MOG\u0104,<\/strong> jest tak istotne jak mi si\u0119 wydaje, ale podkre\u015blam je, by odda\u0107 wra\u017cenie jakie powsta\u0142o na spotkaniu. W sukurs nieco speszonemu pu\u0142kownikowi pospieszy\u0142 genera\u0142 S\u0142awomir Szczepaniak, kt\u00f3ry podniesionym g\u0142osem – a mo\u017ce tylko mi si\u0119 tak wydawa\u0142o – wykrzycza\u0142, \u017ce „w roku 2022 jeden i drugi <\/strong>(dostawca)<\/em> ma dostarczy\u0107 radar 360 stopniowy, zdolno\u015b\u0107 hit-to-kill i sieciocentryczno\u015b\u0107”.\u00a0<\/strong>Rok 2022 to wg obecnego PMT termin pozyskania 6-8 baterii systemu „Wis\u0142a”. Co ciekawe, gen.Szczepaniak chyba po raz pierwszy publicznie m\u00f3wi o zdolno\u015bci kinetycznego zwalczania g\u0142owic w przypadku nowego pocisku Aster-30 Block 1NT\u00a0(pocisk b\u0119dzie mia\u0142 tak\u0105 sam\u0105 g\u0142owic\u0119 z materia\u0142em wybuchowym i zapalnikiem zbli\u017ceniowym co „zwyk\u0142a” Aster-30 Block 1). Zastrze\u017cenie\u00a01:\u00a0potencjalny dostawca SAMP\/T wyrazi\u0142 zaskoczenie deklaracj\u0105 MON i przytoczy\u0142 wyniki test\u00f3w maj\u0105ce potwierdza\u0107 bezpo\u015brednie trafienia pocisk\u00f3w Aster-30 Block 1 w zwalczane rakiety, mimo \u017ce nie s\u0105 to technicznie pociski kinetyczne.\u00a0<\/em><\/p>\n Zg\u0142aszane pytania o to kto ma sfinansowa\u0107 nowy radar Patriota (firma obieca\u0142a Polsce nowoczesny radar 360 stopni, obecny widzi cele w promieniu 120 stopni) w obliczu obcinania funduszy przez ameryka\u0144ski Kongres a tak\u017ce czy gwarancje dotycz\u0105ce spe\u0142nienia polskich wymaga\u0144 maj\u0105 charakter rz\u0105dowy czy kontraktowy, pozosta\u0142y de facto<\/em> bez odpowiedzi. Na tym tle groteskowo zabrzmia\u0142a – wyra\u017ana i wyg\u0142oszona bez pytania o to – deklaracja ministra Mroczka, \u017ce „system MEADS odrzucono dlatego, \u017ce nie jest uko\u0144czony i operacyjny”<\/strong> – mimo \u017ce, jak potwierdza sam MON, wybrane systemy nie spe\u0142niaj\u0105 wymaga\u0144, za to s\u0105 uko\u0144czone i operacyjne (cho\u0107 w kontek\u015bcie wymaga\u0144 te\u017c nieuko\u0144czone). Dodajmy, \u017ce MEADS to tr\u00f3jnarodowe przedsi\u0119wzi\u0119cie USA, Niemiec i W\u0142och, maj\u0105ce w za\u0142o\u017ceniu zast\u0105pi\u0107 Patriota, zapewniaj\u0105ce 360 stopniowy radar, sieciocentryczno\u015b\u0107, mobilno\u015b\u0107 i najnowocze\u015bniejszy pocisk przechwytuj\u0105cy Lockheed Martin PAC-3 MSE, z kt\u00f3rego integracj\u0105 w Patriocie s\u0105 k\u0142opoty z uwagi na przestarza\u0142y radar, z tym \u017ce uko\u0144czone tylko w 85% po wycofaniu USA wskutek ci\u0119\u0107 bud\u017cetowych w 2011 roku.\u00a0Zastrze\u017cenie 2: potencjalny dostawca Patriot pokaza\u0142 niedawno prototyp \u015bcianowych anten pomocniczych radaru 360 stopni, na kt\u00f3rego budow\u0119 jak twierdzi ma zapewnione fundusze niezale\u017cnie od polskiej decyzji.\u00a0<\/em><\/p>\n Kwestia trzecia, offsetu. Dzi\u015b pad\u0142o prawdziwe, cho\u0107 niepokoj\u0105ce stwierdzenie: „im wi\u0119cej offsetu, tym dro\u017csze pozyskanie system\u00f3w”<\/strong>. Mo\u017ce to oznacza\u0107 zakup „off the shelf” z marginalnymi korzy\u015bciami dla polskiego przemys\u0142u. Obecno\u015b\u0107 prezesa PGZ Wojciecha D\u0105browskiego na dzisiejszym spotkaniu mia\u0142a podkre\u015bli\u0107 co\u015b odwrotnego: jak najwi\u0119kszy udzia\u0142 PPO w przetargach i post\u0119powaniach zam\u00f3wieniowych. Jednak po sesji z ministrem i genera\u0142ami, prezes ju\u017c unika\u0142 odpowiedzi na pytania o system „Wis\u0142a” i jego relacj\u0119 z systemem OPL ni\u017cszej warstwy „Narew”, kt\u00f3rego g\u0142\u00f3wnym wykonawc\u0105 ma by\u0107 polski przemys\u0142. Oby by\u0142o to moje mylne wra\u017cenie, ale je mam: „Wis\u0142a” mo\u017ce nie przynie\u015b\u0107 PPO post\u0119pu technologicznego ani rzeczywistych korzy\u015bci handlowych, a „Narew” – je\u015bli b\u0119dzie tak zwi\u0105zana z Wis\u0142\u0105 jak by nakazywa\u0142a zale\u017cno\u015b\u0107 geograficzna – mo\u017ce by\u0107 konsekwencj\u0105 wyboru g\u0142\u00f3wnego. Konfiguracje rysuj\u0105 si\u0119 same, mo\u017ce i tu b\u0119dzie okazja je opisa\u0107.<\/p>\n Konkluzja na tym etapie jawi si\u0119 taka: Polska wybra\u0142a nadziej\u0119<\/strong> – na to \u017ce dostawcy spe\u0142ni\u0105 jej wymogi, \u017ce zagwarantuj\u0105 to nie tylko firmy ale i rz\u0105dy, \u017ce dostawcy sami powierz\u0105 polskiemu przemys\u0142owi uczciwy udzia\u0142 w ich biznesie i wreszcie, \u017ce wszystko dokona si\u0119 w terminie.\u00a0Ale mo\u017ce to najlepszy wyb\u00f3r z mo\u017cliwych, bo jak wiadomo, nadzieja umiera ostatnia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ministerstwo Obrony Narodowej podj\u0119\u0142o intensywny dialog z dziennikarzami\u00a0o czekaj\u0105cych Polsk\u0119 rozstrzygni\u0119ciach zbrojeniowych, w tym strategicznego znaczenia systemie obrony powietrznej i antyrakietowej „Wis\u0142a”. Doceniaj\u0105c ten fakt, trudno uzna\u0107 by dzisiejsze spotkanie wiceministra Mroczka i genera\u0142a Szczepaniaka z mediami potwierdzi\u0142o, \u017ce wszystko jest w porz\u0105dku. Przeciwnie, da\u0142o wra\u017cenie chaosu w najistotniejszych programach zbroje\u0144. Na wst\u0119pie: to \u015bwietnie, …<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":805,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"single-default-ns.php","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[189,244,304,340],"yoast_head":"\n