Jaka jest różnica między geopolityką a realpolitik?
Możemy założyć, że geopolityka koncentruje się głównie na geografii, miejsce i przestrzeń, podczas gdy realpolitik bierze pod uwagę potęgę. Wydaje mi się, że jest to główny powód dlaczego geopolityka ma mniejszą moc wyjaśniającą niż realpolitik w naukach politycznych i stosunkach międzynarodowych.
W geopolityce najważniejsze kwestie zależą od kontroli kontynentów, mórz, wysp, cieśnin, półwyspów, gór i linii komunikacyjnych – potęga jest wtórna. W realpolitik najważniejszymi kwestiami są żądza siły lub liczba biegunów w strukturze systemu i dystrybucja potęgi pomiędzy nimi – geografia jest wtórna.
Weźmy jakieś intelektualne ćwiczenie. Jeśli zaanektujemy bardzo ważne terytorium – morskie lub lądowe – z punktu szerszej geostrategii, ale nie mamy siły, aby to utrzymać, nasza geograficzna przenikliwość będzie bezużyteczna, ponieważ to jest zawsze prawdopodobne, że silniejsze państwo może przybyć i przegonić nas. Zatem potęga to bardziej krytyczny czynnik niż jakikolwiek punkt geograficzny na mapie świata.
Wielkie mocarstwa nie muszą znać odpowiedzi na pytanie jakie są najważniejsze miejsca na globie, ale muszą wiedzieć co powoduje, że rywalizują o potęgę? I jak dużo tego potrzebują? Najważniejsze realistyczne teorie wyjaśniają te kwestie, dotyczy to ludzkiej natury, defensywnego i ofensywnego realizmu – nie geopolityki.
Link: mil.link/pl/jaka-jest-roznica-miedzy-geopolityka-a-realpolitik/
Krótki link: mil.link/i/georeal
